Codziennie lubię słuchać rano szukać rozmowy dnia, zwłaszcza jak prowadzi pan Konrad Piasecki. I mam odczucie że to taka męska Monika Olejnik. Zawsze świetnie przygotowany, mający dużą wiedzę ale i pamięć do wydarzeń, Pozwala mu to na szybkie odczarowywanie wersji polityków. Zresztą jest konsekwentny w prowadzonej rozmowie. I miło oglądać wydania specjalne bieżących wydarzeń.

Zalety wiedza doświadczenie obiektywność

Wady

wywiad z Doradca Pana Prezydenta Komorowskiego prof Naleczem. Zachowanie pana redaktora Piaseckiego i zadawanie pytan byly bardzo tendencyjne. Juz mamy dosyc tematow z katastrofa smolenska.Poczekajcie do zakonczenia wynikow w sprawie przyczyn wypadku. Az sie smiac chce z pytania ze Prezydent Obama pojawilby sie na Wawelu. Mieszkam w Stanach juz dekade i wiem jakie sa priorytety Prezydenta Obamy. Stany Zjednoczone sa konkretne i nie bawia sie w akceptacje zachowan PiSu i jego przywodcow. Pytanie p redaktora ze dobrze by bylo postawic pomnik przed palacem na rocznice to jest glupota. jest juz pomnik bardzo ladny zreszta na Powazkach.A L.kaczynski to nie byl najlepszym prezydentem. Wiele osob ktore zginely w wypadku wiele wiecej zrobilo dla Polski. np p Jaruga-Nowacka

Zalety brak

Wady Poczatki programu byly prowadzone inteligentnie i nie napastliwie bez tendencji sugestywnych. W tej chwili redaktor prowadzacy jest jak Bog i Car. A chce powiedziec ze nie ma ludzi nie zastapionych.Jest bardzo nachalny i ripostuje czesto odpowiedzi uczestnikow programu.

jestem po wrażeniem stabilności redaktora Piaseckiego.:) przez porównanie z szanownymi kolegami po fachu ze stacji tvn pan redaktor wypada rewelacyjnie. Jest precyzyjnie uszczypliwy jak pani Olejnik, ale nie ma tej agresji, potrafi drążyć temat, nie odpuszcza i czyni to po mistrzowsku. Nie ma tu żadnych sympatii czy antypatii, jeżeli takowe są to są skryte na tyle głęboko, że ja nie jestem w stanie dojrzeć, którą opcję pan Piasecki akurat popiera. Ostatnio oglądałam program w którym prowadzącym był Morozowski, i było 3 czy 4 zaproszonych gości, wszyscy byli dziennikarzami. Był oczywiście pan Sekielski, był Kajdanowicz, który potwornie mnie rozczarował swoją stronniczością, był pan Piasecki, który na tym szanownym tle błyszczał swoimi wypowiedziami niczym diament i to oszlifowany. W końcu 15 lat w zawodzie to nie byle co, choć akurat nie jest to sensowny argument patrząc a raczej słuchając Sekielskiego i Kajdanowicza oraz Morozowskiego.
Bezstronność, wysoka kultura rozmowy, dociekliwość, spokojne zadawanie pytać bez cienia agresji. Uwielbiam Piaseckiego! Jest go zdecydowanie za mało, to wspaniały dziennikarz.

Zalety bezstronność dociekliwość w zadawaniu pytań brak agresji rzetelność umiejętność spojrzenia na problem z wielu stron

Wady